5类、6类铜缆的屏蔽（UTP）与非屏蔽（FTP）之争早已在业界达成共识，在10GBase-T标准颁布之后，关于万兆铜缆的屏蔽与非屏蔽之争又摆在了我们面前。在越来越多的万兆铜缆产品问世并更加成熟之时，是选择屏蔽还是非屏蔽？

争论源于线外串扰

早在10GBase-T标准颁布之前，IEEE就已经确认，应用在10G传输线上时，外来串扰是限制结构布线系统性能的主要电气参数；10GBase-T工作小组也表明外来串扰是最重要的噪声源，并表示，不同于其他噪声干扰性，外来串扰具有统计随机性，所以，即使使用先进的数字信号处理器（DSP）算法也很难降低其危害。

铜缆传输万兆，这在技术上是一大进步，因为所使用的传输频率非常高，标准所要求的是500MHz（6类布线系统为250MHz），这就存在着这样的难题：一个线缆外皮内部不同线对之间的串扰会很大，这一问题会随着传输频率、信号电平以及外皮内平行线对长度的提高而表现得越突出。500MHz的高频率将使外部线缆近端串扰（即线外串扰，ANEXT）问题很严重，被认为是增加信道容量的最大限制因素。

ANEXT被定义为线缆中的一对线给相临的另一对线带来的干扰。在两个相同颜色的线之间的ANEXT干扰最明显，这是由于在这对线中它们的纽距是一样的，更深一层的考虑必须基于综合线外串扰，即PSANEXT，因为在所有临近的线对之间也存在感应噪声干扰，不仅仅是那些相同颜色的线之间。除了线缆之外，配线架相临的两个端口之间互相也存在着强烈的ANEXT干扰影响。

为了解决这一技术上的问题，业界采取了众多技术上的创新让铜缆在100米的距离上传输万兆成为了现实。具体来讲，业界采用了方法包括在线缆、模块的结构以及连接上都做了很多新的设计，包括使用新的材料、新的制造技术、改变四对线缆的相对位置、改变模块的印刷电路设计等来改善ANEXT性能，满足万兆传输的要求。当然，由于不同的厂商采用的技术有所不同也成为了它们在推荐万兆屏蔽和万兆非屏蔽方面的观点有所不同。

屏蔽优先的支持者

到底是选择屏蔽万兆还是非屏蔽万兆，业界的声音也不同。泰科电子AMP和美国西蒙公司向用户首推万兆屏蔽系统。

“进入万兆应用领域以后，屏蔽系统将逐渐成为铜缆的主流产品。”西蒙大中国区技术总监陈宇通表示。陈宇通就这个问题进行了具体解释：现阶段拟采用万兆网络技术的多数是数据中心机房的用户，他们对数据传输有准确率高、抗干扰能力强、误码率小、安全性好等要求。以目前的行业技术水平来讲，万兆屏蔽系统是一个理想的选择。它的线径较小（相对目前的万兆非屏蔽）、对施工工艺和间隔距离、弯曲半径等方面的要求更有利于数据中心的结构特点。屏蔽层与生俱来的特点解决了相邻线缆间的外来串扰影响，既提高了线路和端口的密度，又保证了信号传输的稳定高效。

泰科电子AMP认为，为了确保整个系统性能的一致性，如果使用非屏蔽线缆，用户需要确保在安装的系统中所有通信线缆之间保持正确的隔离状态，这样需要使用线缆护套来实现对线缆间的分离，但非屏蔽系统不允许不同线缆类型的混合使用，而屏蔽线缆可以和任何通信线缆混合使用。另外，屏蔽具有正反两方面的作用：它可以保护电路，屏蔽外部噪声或干扰信号；同时又限制了内部信号向外界辐射，从而避免外部环境免受线缆自身产生的噪声的影响。当然，泰科电子AMP给用户如下提醒：使屏蔽层起作用的一个重要前提是必须确保没有电流流经屏蔽层，通过将安装的线缆屏蔽层接地就可以阻止电流的经过。

成本优势成为了“屏蔽优先的支持者”的又一论据。泰科电子AMP认为，相比万兆屏蔽XG STP布线系统来讲，非屏蔽布线系统的价格高5%。陈宇通也表达了类似观点：以目前的价格来看，万兆屏蔽比万兆非屏蔽系统更有价格优势，这还不包括相关的在桥架和空间上节省的成本。

对于用户在选择万兆屏蔽系统时最应该注意的问题，陈宇通表示，外来串扰最小化、防止线缆外皮变形、优化线槽/管道填充率、支持高密度安装的能力、便于安装。

表二：优先推荐万兆屏蔽系统的理由

◆价格合理
◆Shannon Capacity（香农容量）比6A类 UTP更大
◆使用屏蔽方法来阻止线外串扰，而不是通过空间距离，这样可以更好消除线外串绕
◆更适合于保密应用
◆在不同环境中满足多种应用的要求
◆在噪声环境中可以抗EMI & RFI，较少的伪尖峰脉冲和系统中断，减少非线缆源的噪声
◆屏蔽设备已经上市多年
◆非屏蔽优先的支持者

是优先选择屏蔽系统还是非屏蔽系统，CommScope SYSTIMAX Solutions的观点与泰科电子AMP和美国西蒙公司不同。CommScope SYSTIMAX Solutions认为，其提供的GigaSPEED X10D UTP（非屏蔽）和FTP（屏蔽）解决方案在功能上具有相同的优势，同时超越了IEEE 802.3an 10GBase-T布线信道规范和TIA Category 6A及ISO/IEC Class EA规范的要求。是选择UTP还是FTP作为布线媒介，取决于性能、可靠性、成本、环境、空间、安装及使用上的便利性以及是否拥有良好的接地点等因素，具体由客户根据安装/环境情况而定。对于大多数用户来讲，CommScope SYSTIMAX Solutions推荐选择GigaSPEED X10D UTP（非屏蔽）解决方案。这是一种真正意义上的全球化便携式解决方案，在保持安装和维护便利性的同时，还拥有超过了标准规定的内容。GigaSPEED X10D FTP（屏蔽）解决方案主要用于偏好屏蔽布线的客户环境，克服了传统屏蔽解决方案内在的性能瓶颈，完全达到了6A类/Class EA性能要求。

该公司在相关技术白皮书中有这样的描述，更直接地表明了CommScope SYSTIMAX Solutions的观点：在信息技术领域, 人们普遍认为布线基础设施中加上箔屏蔽可以满足网络中与IEEE 802.3an 10GBase-T应用相关的需求，且是唯一排除串音干扰的方法。尽管屏蔽系统确实具备自身的优势，但是10GBase-T 应用并不需要在布线系统中加上箔屏蔽。

在CommScope，我们设计、生产并销售非屏蔽双绞线对（UTP）解决方案以及屏蔽双绞对（FTP）解决方案。我们认为，在排除邻近信道串音干扰方面，ISO/IEC 11801 EA级（6A类）4-对对称UTP布线解决方案为用户带来的优势远远超出安装E级（6类）FTP系统。尽管对于大部分数据中心以及商业环境下的用户来说，FTP在安全性及行业应用中具备一定的优势，EA级（6A类） UTP仍然是运行10GBase-T应用中铜媒介的首选。我们尊重认为FTP是其最佳选择客户，并非常愿意为他们提供目前市场上最出色的FTP解决方案。