我们计划把VoIP加入我们的手机产品上，这种产品采用蜂窝式和无线局域网（cellular/WLAN）两种模式。当用到VoIP时cellular/WLAN的互连能力重要吗？如果是的话，哪种标准更好呢？

在这一点上，标准的最重要方面是统一内存框架（UMA），但是要清楚移动IP和UMA在这里没有可比性。这可能需要简单的解释一下，如下：

UMA之所以重要是因为对于为了利用为经授权的频段而采用双模式方式的手机生产商来说，最难的是如何保持手机客户的数量。在早期，一些服务商认为许可无线VoIP网络技术会浪费网络的宝贵时间。如果有人问：列举如何完成本地无线网络与移动网络的紧密整合？答案是：采用UMA

通过未经授权的频段为用户扩展覆盖区域，同时又不损失宝贵的网络用户时间成了最终目标。最近的进展表明：手机服务商最后终于接纳了未授权频段技术，并在努力克服损失使用时间的潜在可能。这对我们来说是个好消息。美国的语音服务收到网络威胁时，贝尔公司迅速推出极具挑战性的DSL作为反击对策和现在这种情况类似。这就是说，UMA是已经被提议的一项草案，用于对GSM和GPRS转移到未经授权的频段如802.11进行标准化，这样服务商就能清楚谁在使用。结果，通过UMA未经授权的频段成了覆盖通常不能被蜂窝式网络覆盖的区域的一种方法。

另一方面，采用移动IP还可以允许IP设备在自如通过IP网络的同时而不失真。这使得IP设备，PDA，SIP话机，笔记本等始终都不需要重新登录或者重新启动就可以维持IP服务(即使不能完全做到，至少它本意是想这样)。

要意识到移动载体的目的是不浪费Wi-Fi的无线时间，还要意识到移动载体还不是基于IP的网络。这就是说当你从使用Wi-Fi技术（或者蓝牙及它任何未授权网络）的屋内走到屋外时，就从有VoIP的基础设施区域走到了无VoIP基础设施的区域。

因此，如果你们在开发的双模式手机产品，需要的不是支持移动IP而是要支持网络切换（如从IP网络转到无IP网络）以及维持GSM或GPRS服务的协议。这你还得寄希望于UMA。