大家都知道我们买U盘的时候都是说好的8G 16G 32G 64G，但为什么买回来电脑上显示的又容量不够呢，总是差一点，比如7G多，14G多，容量越大差距越大，而且同样的16G U盘，有些有14.7G，有些只有14.5G这样的区别，感觉特别不稳定是为什么呢？而且U盘容量各个品牌、各不一样，不知道是不同品牌的设置容量不一样，还是预留容量不一样，还是不同主控程序占用容量不一样导致整体U盘容量不一样，还是每个品牌所用的FLASH颗粒本身容量就不一样？

      第一个问题比较好解答，如上图：系统商和存储商使用的换算进制没有统一的规定，系统商采用2进制进行换算，而存储商采用的是10进制。
生产商计算容量方法1GB=1000MB=1000*1000KB=1000*1000*1000B
操作系统计算容量方法 1GB=1024MB=1024*1024KB=1024*1024*1024B
8G＝8 000 000 000B除以1024再除1024再除1024＝7.4505G左右
16G＝16 000 000 000B除以1024再除1024再除1024＝14.9011G左右
32G＝32 000 000 000B除以1024再除1024再除1024＝29.8023G左右
…………
整个规则同样适用于内存，sd卡等设备。
举例：
金士顿，16G的U盘实际容量只有14.4G,32G的U盘实际容量只有28.8G--29.3G
威刚：8G的U盘实际容量只有7.4G，16G的的U盘实际容量有14.4G的，也有14.9G的，我量产之后容量居然达到了15.4G.
雷克沙：16G的U盘实际容量有14.9G，32G的U盘实际容量有29.81G，不同型号的U盘基本上容量都一致。
具体请看我的U盘信息截图：
KINGSTON DT101 G3  32G，实际容量:28.8G

KINGSTOM DT101 G3 16G 实际容量：14.4G

KINGSTON DTR30G2 32G 实际容量：29.3G

Lexar JumpDrive P10 32G 实际容量：29.81G

Lexar JumpDrive M10 32G实际容量：29.81G

Lexar JumpDrive V10 16G 实际容量：14.9G

ADATA UV150 16G 实际容量：14.4G

ADATA S102 Pro 16G,实际容量：14.9G,量产后现在容量达到15.4G

而第二个问题的答案就是：

     U盘主控程序不一样所占用的容量不一样，这个是我们要讨论的，需要求证，不同主控，不同固件下，容量的差异，系统文件不管是 FAT32,NTFS,exFAT在字节数上是有些许的差异，总G大小没变化，基本上可以忽略（具体看图片），所以不管是固件也好，主控程序也好，文件系 统格式也好，差异在几百兆甚至上G是否有点离谱了？32G的U盘容量最小的在28.8，最大的在29.81,差距在1G.

Lexar JumpDrive P10 FAT 32文件格式下，容量29.8G

Lexar JumpDrive P10 exFAT文件格式下，容量依旧29.8G

闪存界一般以0.93倍于标称容量为准则，不少于这个容量即可。
    金士顿的闪存产品一般都偏小，你可以理解为预留OP过多，也可以理解为以数据安全优化优先；也可以认为是闪存级别低，容量参差不齐，为了保证自己产品的容量一致性，就取一个协议的最低值，这样能保证最大化的闪存可以量产成同一批次的产品。

威刚容量比较大，一般超过0.93，我一个32G的卡，容量有30G，而其他牌子一般都在29G左右。

    OP占用保证稳定性，ADATA S102容量原始14.9G，量产后把500MOP释放容量变15.4G，结果U盘插上电脑识别比原先慢了2秒，偶尔还出现掉盘的情况。同理我正在使用的SSD850EVO 120G，自带的管理软件都建议预留11.8G约10%的OP保障其稳定性。

    还有一个关键性的地方，有些厂家使用一些比较差的闪存颗粒，这种flash闪存的问题就是坏块比较多，而且新坏块的产生也更容易，这就导致可用的U盘容量更低，所以不达标的U盘实际容量比如16G的，连14.7G也满足不了，更低于这个容量也是经常出现的。

总结：

    所以U盘实际容量没有达到标称的容量也是很正常的，只是好的U盘是不会低于计算容量的，低于太多的就说明U盘质量不好不建议放比较重要的资料的。